 |
|
Weiger de prik des doods
Gezondheid/Griep | Haagse toestanden
|
10 November 2009 | 15:45:53
|
 We leven in één van de rijkste en best bestuurde landen ter wereld. Toch geloven veel Nederlanders dat ze continu worden genept en voorgelogen door de overheid. Je ziet het nu weer met het vaccin tegen de Mexicaanse griep: overal duiken indianen-verhalen op over de gevaren van de prik des doods.
Op mijn werk krijgen we geregeld mailtjes binnen van mensen die de boel niet vertrouwen. Er zouden giftige doses in het vaccin zitten en de overheid zou doelbewust mensen als proefkonijn inzetten. Wat me opvalt, is dat bijna alle mailtjes wemelen van de taalfouten. Kennelijk is deze kritische voorhoede van de bevolking niet het meest ontwikkelde deel.
Ik kan werkelijk niet begrijpen waarom mensen geloven dat de regering, de Gezondheidsraad, het RIVM en álle huisartsen in Nederland een complot zouden uitvoeren tegen de eigen bevolking. Bovendien snap ik niet hoe leken kunnen denken dat ze meer verstand van zaken hebben dan alle deskundigen bij elkaar.
Je kunt er donder op zeggen dat veel tegenstanders van de griepprik PVV stemmen. Dat is immers de partij van het wantrouwen, die denkt dat de 'elite' ons land dolgraag naar de knoppen wil helpen. Ik ben benieuwd of Geert Wilders, als hij tot één van de risicogroepen zou horen, zelf een prik zou gaan halen. |
|
|
|
AOW Day? Ik doe niet mee
Werk | Haagse toestanden
|
07 Oktober 2009 | 12:08:51
|
 Het is vandaag AOW Day. Ideetje van de FNV: ze voeren op dit moment 65 minuten actie om tot in de lengte van jaren de pensioenleeftijd op 65 jaar te houden. Conservatief tot op het bot, zoals we van de vakbond gewend zijn. Je begrijpt: ik doe niet mee.
Ten eerste vanwege die rare naam: AOW Day. Waarom niet gewoon AOW-dag? Of moeten we zeggen: Ee Oo Dubbeljoe Day? De vakcentrale zelf zegt dat hiervoor is gekozen omdat het vandaag de internationale Decent Work Day is. Wist ik niet. De gestaalde kaders van de FNV kiezen wel vaker voor intern gerichte namen, zoals die van FNV Bondgenoten. Een leuke woordspeling als je verschillende bonden laat fuseren, maar het publiek heeft er niets aan.
En dan inhoudelijk: een kind kan begrijpen dat de AOW met 65 jaar onbetaalbaar wordt. En wie krijgt die rekening gepresenteerd? Precies: mijn generatie en iedereen die jonger is. Kijk, langer doorwerken vind ik ook geen aantrekkelijk idee, maar wat moet, dat moet. En ik weet zeker dat er de komende decennia allerlei private regelingen ontstaan waarmee je zelf kunt sparen voor een vroegpensioen.
Ik denk dat het kabinet met een verstandig plan komt, waarmee de AOW-leeftijd in heel veel kleine stapjes wordt verhoogd naar 67 jaar. Wie nu tegen z'n pensioen loopt, heeft daar weinig last van. Wie nog tientallen jaren te gaan heeft, kan wennen aan het idee of zelf maatregelen nemen. Laat de FNV maar lekker in z'n sop gaarkoken. Jammer dat ik geen lid ben, want nu kan ik ook niet opzeggen. |
|
|
|
Mooie flikflak van Wilders
Politiek/Groep-wilders | Haagse toestanden
|
30 September 2009 | 13:11:09
|
 Knap van Wilders: zijn fractiegenoot Hero Brinkman slaat een barman op z'n bek, geeft toe dat hij aan de fles is en wie is de schuldige? De journalistiek! De PVV-fractie heeft gisteren besloten om nooit meer te borrelen in perscentrum Nieuwspoort, want daar komen alleen maar "verschrikkelijke journalisten die het niet goed voor hebben met de PVV".
De logica ontgaat me volledig. Ik had het passender gevonden als Brinkman uit de fractie was gezet. Of dat de zuipschuit werd aangeboden op Marktplaats, net als die corrupte boevenbende aan de andere kant van de oceaan. Koekje van eigen deeg!
Op de Antillen is Brinkman trouwens de bekendste Nederlandse politicus. De meeste gehate ook. Ik heb gesmuld van de overzeese reactie op Hero's drankprobleem: "Voor mij is het gedrag van de heer Brinkman nu begrijpelijk. Ik kan niet anders dan medelijden met hem hebben en kan hem aanraden naar de AA te gaan, zodat hij de dingen wat helderder kan zien", zei de Antilliaanse Statenvoorzitter Pedro Atacho.
Terug naar Wilders. Met een U-bocht en een dubbele flikflak weet hij de aandacht te verleggen van het drankorgel Brinkman naar die verschrikkelijke journalisten. Z'n achterban zal het ongetwijfeld slikken voor zoete koek, net als Wilders' mededeling dat Brinkman vanaf nu geen druppel alcohol meer drinkt. Zou hij soms moslim zijn geworden?
Je ziet: ik kan het toch niet laten. Maar vanaf nu blog ik op onregelmatige basis. |
|
|
|
De blog die niemand leest
Politiek/Verkiezingen | Haagse toestanden
|
29 Mei 2009 | 23:55:16
|
 ...want deze blog gaat over Europa. Zodra het E-woord valt, haakt een groot deel van het publiek af, blijkt uit onderzoek*. Zo jaagt een gemiddeld Europees onderwerp in het Journaal binnen een minuut minstens 200.000 kijkers weg. Alleen al het tonen van de Europese vlag is goed voor een abrupte afname van het aantal kijkers.
Eerlijk gezegd kan ik me dat wel voorstellen. Zelf blijf ik meestal wel kijken, maar dat is niet omdat ik zo geïnteresseerd ben. Nee, het is vooral een daad van verzet. Ik wil namelijk niet gerekend worden tot de eurosceptici (dat zijn die dombo's die zeggen dat Brussel zich te veel met Nederland bemoeit, maar die tegelijkertijd vinden dat de EU het stierenvechten in Spanje moet verbieden).
Eigenlijk heb ik maar twee meningen over Europa. Ten eerste: goed dat de Europese samenwerking er is, want Nederland heeft er alleen maar baat bij. Met de gulden was de Nederlandse economie totaal ingestort, zei werkgeversvoorzitter Wientjes vanochtend in het AD. Wijze woorden. Ten tweede: ik zou graag échte Europese verkiezingen hebben. Waarom moet ik donderdag per se een Nederlander kiezen? Misschien voel ik me veel beter vertegenwoordigd door de Belgische liberaal Guy Verhofstadt, maar op hem kan ik niet stemmen.
En zo kom ik toch weer terecht bij de Stemwijzer. Die raadt me aan om te stemmen op de Newropeans. Maar aangezien ik liever op een kansrijke partij stem, wordt het D66. Met overtuiging, want een partij die uit volle borst 'Europa? Ja!' roept, heeft mijn sympathie. Bovendien vindt D66 net als ik dat de Spanjaarden zelf mogen beslissen of ze met stieren willen vechten of niet.
Tot zo ver mijn blog over Europa. Hallo, bent u er nog?
* Onderzoek gedaan door kijkcijferexpert René van Dammen, die zijn bevindingen op dit moment (23.55 uur) bekendmaakt in Met het Oog op Morgen |
|
|
|
Kom op JP, nu jij nog
Politiek/Cda | Haagse toestanden
|
28 Januari 2009 | 17:57:23
|
 Tot nu toe vonden Jan Peter en ik het niet nodig om een onderzoek te doen naar de oorlog in Irak. De Nederlandse steun aan die invasie was immers alleen symbolisch en stelde verder weinig voor. En of er nou massavernietigingswapens waren of niet, iedereen stond te juichen toen Saddam werd verdreven. Weg met die schoft, opgeruimd staat netjes. Volgens Jan Peter en mij was nakaarten in zo'n geval niet zo zinvol.
Maar het tij keert. Links en rechts duiken steeds meer documenten op die vraagtekens oproepen, zoals gisteren bij RTL. Niet dat die nou een heel ander licht werpen op de gang van zaken, maar ze maken wel erg nieuwsgierig. Tegelijkertijd zijn er steeds meer prominenten die een onderzoek willen, zoals vijf oud-ministers van buitenlandse zaken en oud-premier Lubbers.
Ik vind: laten we zo'n onderzoek dan maar doen. Nog langer hardnekkig weigeren zou alleen maar de indruk versterken dat er iets te verbergen valt. Bovendien: je kunt best instemmen met iets wat je zelf niet zo zinvol vindt. Gewoon omdat heel veel mensen daar wél behoefte aan hebben. Ik ben om. Nu Jan Peter nog. |
|
|
|
Die goeie ouwe Janmaat
Politiek/Groep-wilders | Haagse toestanden
|
21 Januari 2009 | 14:20:54
|
 Ach, hadden we Hans Janmaat nog maar. Die riep wat foute dingen, werd daarvoor vervolgd en geen haan die ernaar kraaide. Zeker drie keer is de CD-leider veroordeeld, onder meer voor de uitspraak: "Als wij aan de macht komen, wordt de multiculturele samenleving afgeschaft." Destijds vonden we die veroordelingen helemaal terecht.
Tegenwoordig hebben we vrijheid van meningsuiting en mogen er ineens veel ergere dingen worden gezegd. Zoals: "Je voelt dat je niet meer in je eigen land leeft. Er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen. Er zijn straks meer moskeeën dan kerken!" Of: "Als moslims hier willen blijven, moeten ze de helft uit de Koran scheuren en weggooien." En wat dacht je van: "Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan óns moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn?"
De citaten zijn natuurlijk van Geert Wilders, die tot nu toe steeds de juridische dans ontsprong. Maar nu moet hij op last van het gerechtshof toch worden vervolgd. Niet alleen voor bepaalde uitspraken, maar ook voor beelden uit zijn knutselfilmpje Fitna. Ik ben erg benieuwd naar de uitkomst: we kunnen wel wat meer duidelijkheid gebruiken over de vrijheid van meningsuiting.
Wat het ook wordt, half Nederland zal het er niet mee eens zijn. Wat dat betreft verlang ik terug naar die goeie ouwe Hans Janmaat. Niet vanwege z'n dubieuze opvattingen, maar vanwege z'n smoezelige voorkomen en z'n onsmakelijke presentatie. Die hebben er jarenlang voor gezorgd dat het extreem-rechtse gedachtegoed bleef waar het thuishoorde: in het afvoerputje. |
|
|
|
SP'er wil graag zeiken
Politiek/Sp | Haagse toestanden
|
04 Oktober 2008 | 12:54:24
|
 Irrgang, betekent dat niet zoiets als 'vergissing' in het Duits? In dat geval doet SP-Kamerlid Ewout Irrgang zijn naam eer aan, want gisteravond in Nova sloeg hij de ene plank na de andere mis. Het ging natuurlijk over de gebeurtenissen rond Fortis.
Wat mij betreft is het een bloedstollend epos in twee bedrijven, met Wouter Bos als held. Eerst de injectie van 11,2 miljard euro door de drie Benelux-landen. Dat vond ik al een stoere actie. Maar die verbleekt bij de finale van gisteren, waarin Bos doodleuk 16,8 miljard op tafel legt voor heel Fortis Nederland (binnenkort weer gewoon ABN Amro). Ik ben nog steeds onder de indruk.
 Ewout Irrgang niet. Die zat in Nova te murmelen over het geld van de belastingbetaler en de informatie van Bos aan de Tweede Kamer. Typisch een SP'er: hij wil gewoon wat te zeiken hebben. Maar voor de belastingbetaler is het volgens mij een briljante zet: Fortis is veilig en als het bedrijf in rustiger vaarwater is, verkoopt Bos de aandelen makkelijk voor 20 of 30 miljard. Het geld dat overblijft mag de Tweede Kamer dan lekker uitgeven.
En wat betreft de informatie: dit is nou typisch een onderwerp waarbij een minister even niet het achterste van zijn tong kan laten zien. Terwijl hij overdag met de Kamer debatteerde, zat Bos 's nachts met de Belgen te onderhandelen. En meneer Irrgang - die hopelijk nooit minister zal worden - maar zeuren over de gang van zaken. Joh, wees blij dat Bos überhaupt nog tijd had voor een Kamerdebat! |
|
|
|
Zuurder dan ik hebben kan
Politiek/Pvda | Haagse toestanden
|
18 September 2008 | 21:30:50
|
 Mariëtte Hamer keek "een beetje zuur" toen ze vanmiddag de Zwetsprijs van de Nationale Jeugdraad kreeg. Dat is geen nieuws; Mariëtte Hamer kijkt meestal een beetje zuur. En zo klinkt ze ook. Misschien ligt het aan mij, maar ik vind het een straf om naar haar te kijken en te luisteren.
Onbegrijpelijk dat de PvdA-fractie haar dit voorjaar tot voorzitter heeft gekozen. Vooral als je bedenkt wie haar tegenkandidaat was: de levendige Diederik Samson, die in bijna alles haar aangename tegenpool is. De fractie koos voor Hamer omdat ze intern zo'n fijne, bindende figuur is. Zal best, maar als kiezer koop ik daar weinig voor.
Bij de laatste verkiezingen heb ik op de PvdA gestemd. Ik ben de partij lang blijven steunen omdat ik best blij ben met haar bijdrage in het kabinet (en uit protest tegen de maatschappelijke hype om de PvdA waardeloos te vinden). Maar na een overdosis Mariëtte Hamer in de Algemene Beschouwingen houd ik het niet langer vol. De PvdA is mij kwijt.
Als er tussentijds geen gekke dingen gebeuren, keer ik bij de volgende verkiezingen terug naar mijn oude nest: D66. Alexander Pechtold ontpopt zich steeds meer tot spreekbuis van weldenkend Nederland. Wat een verademing. En toeval of niet: hij kreeg vanmiddag de Klare Taalprijs. |
|
|
|
Klink is hot, Cramer not
Politiek | Haagse toestanden
|
07 Juli 2008 | 16:12:09
|
Terwijl scholieren, studenten en werknemers (onder wie ikzelf) rond deze tijd keiharde beoordelingen over het afgelopen jaar krijgen, schuiven zestien ministers geruisloos de vakantie in. Dat is niet eerlijk. Daarom bij dezen: de drie beste en de drie slechtste ministers op een rijtje.
 1. Ab Klink. Je kunt 'm een moraalridder noemen of een CDA-ideoloog, maar hij is wel de enige minister die iets baanbrekends voor elkaar heeft gekregen: het rookverbod in de horeca. Vorig jaar nog een mission impossible, nu realiteit. Petje af!2. Ronald Plasterk. Steeds weer een verademing om deze verlichte geest te horen tussen de mannenbroeders van CDA en ChristenUnie. Bij deze man is ons onderwijs in goede handen... en de lerarensalarissen ook.
3. Jan-Peter Balkenende. Die zet ik hier neer voor de discussie, natuurlijk. Maar ook omdat ik hem tegenwoordig een stuk serieuzer neem dan in zijn vorige kabinetten. Bovendien heeft hij de embryokwestie keurig opgelost ten koste van de ChristenUnie.
En dan de staart van de ranglijst:
14. Ella Vogelaar. Bedoelt het allemaal een beetje té goed. In plaats van Wilders de mond te snoeren, geeft ze hem alleen maar extra munitie. En ze maakt ruzie met de woningcorporaties die ze zo hard nodig heeft, da's dom.
15. André Rouvoet. Jeugd noch gezin heeft iets van deze minister gemerkt. Embryo's gelukkig ook niet, want die kwestie liep voor hem uit op een smadelijke nederlaag. Kortom, een vrome knaap die geen deuk in een pakje boter slaat.
16. Nog erger: een gemiddeld pakje boter slaat zomaar een deuk in minister Jacqueline Cramer. Ongetwijfeld een lief mens, maar het is onvoorstelbaar dat iemand met zoveel milieukennis zulke obligate praatjes kan houden. Het milieu wil wapenfeiten zien! |
|
|
|
|
|
